1/2页12 跳转到查看:4556
发新话题 回复该主题

管理会计是数学题、物理题

管理会计是数学题、物理题

管理会计本身的知识体系并不复杂,与财务会计庞大的知识体系相比,它显得小很多。但是,我认为财务会计只是笨重的铁块,而管理会计则是钻石。管理会计是数学,是物理。话不多却变化无穷。我们学校里学的平面几何也就十几条定律,传统力学也差不多,加在一起几百个字,但其题目是何其丰富,何其难!
企业在应用管理会计时,一定要把它当数学题、物理题来做,切不可泛泛地谈道理。可问题是——题在哪里?
我们的教育只教学生解“题”,从不教学生找“题”。我们在学校里做的都是现成的题——已知条件、问题都告诉我们,然后我们运用所学的知识去解题。这种训练当然是需要的,但是太失调了。因此,这就造成我们很不善于找题。因为眼里没有题,所以我们只能泛泛地谈大道理。这在我们的企业里表现得非常突出。
我看到不少人在问:ABC怎么做,Budgeting怎么做。其实,这在教科书上都有,就算那些有实务经验的专家能告诉你的也只能是大道理而已。别人的题不是你的题,题变了,已知条件和思考方法都变了。别人能做题也不等于你就能做题。一个班级几十个学生听一个老师讲课,看同一种教材,但是有些人能解奥数题,而有些人只能做一般的题。
在企业里可没有人给你出题,你得自己给自己出题(当然管理者可能给你出题,但大多数时候他们的题也是泛泛的)。更难的是没有人告诉你已知条件,你得自己去找已知条件。很多时候你得自己去找假设(所谓假设就是有待证实的条件),然后自己去验证假设。
比如,在做ABC时,最关键就是确认某个成本与某个成本动因之间的相关性。其实把这个搞清除了,ABC也就搞清除了。有些相关性是比较明显的,而有些相关性则需要做实验才能知道。
因此,我非常希望大家能提供一些具体的“题”来供相互探讨(是数学题、物理题,不是语文题、政治题)。其实等我们有能力出题了,那我们离解题也就不远了。

TOP

 

谢谢张老师的 讲述, 很有道理。

生活 中有很多需要用我们的智慧去发现的问题,并解决。

TOP

 

回复 2# yiyi 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽

TOP

 

解题是价值,找出题目是剩余价值

解题能力的大小,反映工作的价值大小,而找出问题的能力大小,反映了工作剩余价值的大小。

都说资本主义是要最大化剩余价值,我想领导们也是想要最大化员工们的剩余价值。

TOP

 

楼主分析的很棒!

TOP

 

不同意楼主的看法

第一,管理会计的职能不是在做题,做的不是题,而是关乎企业未来的发展甚至是生命。做题可以有对错,错了可以再做。而管理会计的每一步考量,每一个行动,都要承担必要的责任,不可与校园里的学术切磋同日而语。
第二,管理会计不仅关乎与技术。作为管理职能的一部分,运用的是人,是人的智慧,是团队的力量。尤其是一线的财务人员可以更强烈地意识到,只靠技术是无法解决企业的生存和发展的,所以财务管理注定会融入沟通和政治。
第三,财务会计与管理会计,还有税务会计和法务会计,都是组成财务人员的重要内容,缺一不可,没有优劣之分和轻重之别。就像眼睛和耳朵,缺了哪个,身体都觉得别扭!

TOP

 

答复小米0505

我这篇文章的题目就是管理会计是数学和物理问题,不是语文和政治问题。没想到还蹦出一个喜欢讲政治的。喜欢讲政治的人最让人厌恶的地方就是其说的话极其空洞,但又让人很难说他错在哪里?
“管理会计的职能不是在做题,做的不是题,而是关乎企业未来的发展甚至是生命”。管理会计就是帮助解决企业中的一个个问题,就是在做一道道题嘛。这些问题影响企业的未来和生命吗?当然影响!!!
这就好比有人问钱学森是干什么的?一般人都会说是搞火箭的。但是按照小米0505的逻辑,这个回答不对,应该是钱学森是研究国家命运的。你能说这样说是错的吗?当然不能,火箭还真的关乎国家命运。但问题是一个正常人不这样说话。中国企业之所以竞争力弱,就使企业中有太多的满口企业未来和命运,但是没有能力解决具体问题的人。
最后编辑张老师 最后编辑于 2011-03-07 15:24:53

TOP

 

回复 1# 张老师 的帖子

张老师言之有理:)
不过,好像在解题之前先得有纸和笔吧
另外,还得有人认可你来找题、解题
在中国推行管理会计,委实是“术易道难”。
因为,经济还没有提出这样普遍的要求
没看见,在很多企业,还以能否做假帐为高水平标志呢

TOP

 

回复 7# 张老师 的帖子

小米同学发表自己的看法不可以吗?
何必这样疾言厉色
当老师的,还是要平和点

人家小米没有完全否定你的核心意思
我觉得他说的很有道理呢,逻辑也比较严密
比如,他的第二点,就很有见地,你如何这么反感?
难道管理会计中没有政治的元素?
如果没有,战略管理会计何来啊!

TOP

 

答复黄宁

1、在中国,所谓“纸和笔”的问题根本不是问题。财务会计在大多数企业中还是有的,软件也不是问题,简单的有excel,复杂的有sap。现在的问题还真是企业有纸和笔但不知道如何解题。不少财务总监跟我说企业中装了sap或金蝶,但是只能做做帐,无法做更深入的财务分析,原因是做财务的不会建模。一个正常的老板怎么会不希望自己身边有像诸葛亮这样的谋士,怎么会不希望有人帮助自己解决实际问题?
2、是的,在中国推行管理会计是很不易,难道不易就只能放弃吗?这个大道理还是让喜欢谈政治的人来谈吧,我都懒得说。事实上,中国企业对管理会计的需求已经慢慢产生了,国资委央企的财务人员踊跃报名cma培训班就是一个证明。如果连这点前瞻性都没有还谈什么战略。
3、企业中当然有政治,但是管理会计本身不是政治,管理会计师当然要会沟通,这点并不影响管理会计的本质。再说我上文的意思就是说企业的管理者不要用谈政治的方法来谈企业中所存在的问题,要找到具体的问题去加以解决。这本来就是针对目前中国企业管理中的一个通病而言。我愿意听负面的评论,但是我真的不想听不相关的评论。
4、如果说道口气的话,做老师的有时疾言厉色一下有什么不可以吗?两位的口气倒是挺像做领导的。
最后编辑张老师 最后编辑于 2011-03-25 20:12:04

TOP

 
1/2页12 跳转到
发表新主题 回复该主题